Справа № 127/33862/19
Провадження № 3/127/9152/19
"03" січня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 15.04.2016 року органом IS«CRIS»REGISTRU», персональний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-
Згідно службової записки від 22.10.2019 №910/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0876/40100/19 від 02.09.19 року., заведена відносно громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.
Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , тимчасово ввезений на митну територію України, 17.12.2017 року з метою особистого користування у митому режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в зоні діяльності Одеської митниці ДФС.
Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0876/40100/19 від 02.09.2019 року розгляд справи призначено на 22.10.2019, проте станом на дату розгляду громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Вінницької митниці ДФС не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії збставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.
Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) транспортного засобу "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 28.10.2019 року відсутня.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1080/40100/19, копією протоколу про ПМП №0876/40100/19, службовою запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К..
Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0876/40100/19 від 02.09.19 року., заведена відносно громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.
Згідно з відомостями, що містяться в вищевказаному протоколі, 17.12.2017 року ОСОБА_1 через відділ митного оформлення № 1 митного поста «Подільськ» пункт пропуску «Платонове - Гоянул Ноу» Одеської митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». ОСОБА_1 вину визнав, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на розгляд вказаного протоколу не з'явився.
Станом на 03.01.2020 року відповідно до даних ДФС України транспортний засіб "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: