Справа 127/231/20
Провадження 2-а/127/17/20
08 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Свінціцького Валентина Святославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Свінціцького В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 2 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, у порушення вимог даної статті позивачем в позові не зазначено відомості про номери засобів зв'язку відповідача та офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти, а у разі їх відсутності зазначити про це.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 25 ч. 1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає адресу місця знаходження відповідача, а саме АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , проте звертає увагу суду на те, що останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, доказів, які підтверджували місце фактичного його проживання суду не надає.
Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У зв'язку з визначенням підсудності даної справи, суд вважає, що позивачу з метою виконання вимог ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України необхідно надати документи, які підтверджували факт проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 .
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Свінціцького Валентина Святославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя