Ухвала від 08.01.2020 по справі 925/2/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 925/2/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, вул. Тверська, 5, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Прикордонна, 3,

про стягнення 602178,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання» про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 23.11.2018 №ОД/П-18-1133 НЮ в розмірі 602178,77 грн, в тому числі: 119 112,29 грн пені, 483 066,48 грн штрафу, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 28 січня 2020 року.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача та докази своєчасного належного виконання договору поставки вахтового автомобіля та повного розрахунку за отриману продукцію.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Попередній документ
86777694
Наступний документ
86777696
Інформація про рішення:
№ рішення: 86777695
№ справи: 925/2/20
Дата рішення: 08.01.2020
Дата публікації: 09.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії начальника відділу Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Розклад засідань:
28.01.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.02.2020 15:30 Господарський суд Черкаської області
03.03.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
14.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.05.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.07.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.08.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
31.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.01.2026 16:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
СКИБА Г М
СКИБА Г М
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод спеціального обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання"
за участю:
АТ "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Брюков Аркадій Володимирович
ТОВ "Завод спеціального обладнання"
Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Завод спеціального обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
АТ "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник скаржника:
Миргородова Олена Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О