ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/13/20
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство»
до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення,
03.01.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство» з вимогами, спрямованими до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про скасування рішення № 71/28-р/к від 18.11.2019.
Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, заявником відповідно до прохальної частини позову заявлено вимоги про скасування всього рішення, проте з аналізу оспорюваного рішення слідує, що воно стосується не тільки заявника, але й ТОВ «Долмі Люкс». У зв'язку з цим у позовній заяві не вказано з яких підстав заявником заявлено вимоги в інтересах іншої особи щодо скасування всього рішення.
Поряд з цим, суд зазначає, що в тексті позовної заяви заявником не вказано на обставини та докази недійсності оспорюваного рішення в частині визнання дій учасників торгів узгодженими, оскільки не вказано які саме порушення допущені Антимонопольним комітетом в цій частині та в чому вони полягають відносно конкретної обставини такого порушення.
Резюмуючи наведене, суд зазначає, що виявлені недоліки позовної заяви є підставою для її залишення без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
- усунути недоліки позовної заяви, виклавши підстави недійсності оспорюваного рішення з посиланням на конкретну обставину та доказ, який таку обставину підтверджує (за можливості нумерації таких обставин та підстав),
- надати докази, які підтверджують певний оспорюваний факт,
- вказати на обставини, за якими заявлено позовні вимоги в інтересах іншої особи.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін