Ухвала від 08.01.2020 по справі 922/3669/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3669/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників учасників справи

розглянувши клопотання про долучення доказів (вх. № 31520 від 24.12.2019) та клопотання про долучення доказів (вх. № 2 від 02.01.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПОУ 35875315;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "САДОВОД", 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код ЄДРПОУ 30892399;

відповідача 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЙТОВСЬКЕ", 07452, Київська область, Броварський район, село Зоря, вулиця Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 30839560;

про визнання договору укладеним та відшкодування збитків у розмірі 9484,00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "САДОВОД", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЙТОВСЬКЕ" про зобов'язання ТОВ "АПК "САДОВОД" укласти з ТОВ "СОВТА" договір оренди земельних ділянок в редакції викладеної у позовній заяві та стягнення з СТОВ "ВОЙТОВСЬКЕ" на користь ТОВ "СОВТА" 9484, 00 грн. в рахунок відшкодування упущеної вигоди, завданої самовільним зайняттям та використанням належної позивачеві на праві власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий № 3221281600:05:003:0012, загальною площею 4,742 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019 прийнято позовну заяву про визнання договору укладеним та відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3669/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "26" грудня 2019 р. о 11:30 год.

24.12.2019 від позивача надійшло клопотання про доручення доказів (вх. №31520 від 24.12.2019), в якому останній просив долучити до матеріалів справи копії листів ТОВ "СОВТА" №10151 від 11.01.2018 з додатками, ТОВ "АПК"САДОВОД" №74-ю від 15.01.2018, ТОВ "СОВТА" №10516 від 21.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 о 10:30 год. та визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "СОВТА" надати суду пояснення з окремого питання щодо обґрунтування поважності причин не можливості подання таких доказів разом з позовною заявою.

02.01.2020 від позивача надійшло клопотання (вх. №2 від 02.01.2020), в якому останній просив поновити йому строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, які подані разом з клопотанням про долучення доказів (вх. №31520 від 24.12.2019). При цьому в обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що внаслідок зміни юридичної адреси позивача, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань № 1005911826 та № 1005941192, вказані документи вважались втраченими, однак вже після подання позову до суду - 23.12.2019, документи, які просить долучити позивач, були знайдені, що зумовило їх подання з порушенням вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з чим, останній вважає вказані причини поважними та просить поновити строк на подання вказаних доказів.

Розглянувши клопотання про долучення доказів, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 8, 10 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов'язаний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що в обґрунтування поважності причин неподання доказів разом з позовом позивач вказує, що у 2018 році відбулась зміна місцезнаходження ТОВ «СОВТА», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичний та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та при переїзді копії документів, які позивач просить долучити до матеріалів справи були втрачені, однак 23.12.2019 були знайдені останнім, суд керуючись приписами ст. 80, 119 ГПК України, визнає причини неподання вказаних доказів разом з позовною заявою поважними, а відтак задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та приймає вказані докази до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 80, 91, 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА" про долучення доказів (вх. № 31520 від 24.12.2019) та (вх. № 2 від 02.01.2019) - задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання доказів.

Прийняти до розгляду подані докази, а саме:

- повноваження представника;

- копію листа ТОВ "СОВТА" № 10151 від 11.01.2018;

- копію листа ТОВ "АПК "САДОВОД" № 74 - ю від 15.01.2018;

- копію листа ТОВ "СОВТА" № 10516 від 21.12.2018;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичний та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "СОВТА" № 1005911826 станом на 05.01.2018;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичний та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "СОВТА" № 1005941192 станом на 08.11.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2020.

Суддя Н.А. Новікова

Попередній документ
86777636
Наступний документ
86777638
Інформація про рішення:
№ рішення: 86777637
№ справи: 922/3669/19
Дата рішення: 08.01.2020
Дата публікації: 09.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.07.2020)
Дата надходження: 06.07.2020
Предмет позову: про зобов`язання укласти договір оренди земельних ділянок та стягнення упущеної вигоди у розмірі 94 840, 00 грн.
Розклад засідань:
15.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
02.04.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2020 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К
НОВІКОВА Н А
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
ТОВ "Агропромислова компанія "Садовод"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Совта"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Совта"
м. харків, відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
Товариство з обмеженою відповідальністю АПК "Садовод"
м. харків, представник відповідача:
Корнієнко Тетяна Юріївна, м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Совта"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Совта"
представник:
Корнієнко Тетяна Юріївна
представник відповідача:
Ковальчук Анна Сергіївна
с. зоря, представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
Крайз Олександр Ігорович, м. Харків
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В