Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4279/19
Справа № 758/10912/19
27 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Фінпрофу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Керівник Фінпроф ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.08.2019.
Разом з тим, до призначення розгляду скарги, уповноважена особа заявника звернулася із заявою про повернення вказаної скарги.
Слідчий суддя, дослідивши заяву уповноваженої особи заявника про повернення скарги, дійшов такого висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення скарги.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує скаргу у тому вигляді, в якому вона подана, слідчий суддя дійшов до переконання, що вказана скарга підлягає поверненню ініціатору, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу керівника Фінпрофу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.08.2019- повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1