Справа №279/9189/14-а
Провадження № 6-а/279/32/20
06 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 279/9189/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 28.01.2015 року позов ОСОБА_2 задоволений частково; визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - протиправними; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно за період з 08.05.2014 року по 02.08.2014 року із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з врахуванням проведених виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 08.05.2014 року по 02.08.2014 року, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з врахуванням проведених виплат.
24.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 , на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв"язку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.
Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 28.01.2015 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту
населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ був задоволений частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно за період з 08.05.2014 року по 02.08.2014 року із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з врахуванням проведених виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 08.05.2014 року по 02.08.2014 року, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з врахуванням проведених виплат.
22.04.2015 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року без змін. ( а.с. 28-29)
Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом були видані виконавчі листи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.41 ).
Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( копія паспорта, копія свідоцтва про одруження а.с. 38-40,46 ).
Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка, проживала з спадкодавцем за однією адресою, що стверджується даними витягу про реєстрацію в спадковому реєстру.(а.с. 45)
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь -якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 52,229,379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 279/9189/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, а саме стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Коростені на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.
Суддя: Коваленко В.П.