Справа № 357/10820/16-к
1-кп/357/550/19
Категорія 19
05.06.2019 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника Київського СІЗО Міністерство юстиції України про роз'яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 відносно ОСОБА_3 ,
Від заступника начальника Київського СІЗО Міністерство юстиції України надійшла заява про роз'яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 щодо зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки згідно вироку суду в його резолютивній частині не вказана з якої дати належить рахувати строк відбування покарання засудженому.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 ОСОБА_3 , визнан винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді:
- за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного ОСОБА_3 за зазначеним вироком, частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.06.2017 та остаточне призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув'язнення з 10.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дня позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VIII.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107, ст. 380 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до суду не з'явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань, зокрема, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень.
Статтею 370 КПК України встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 вбачається, що останній був затриманий 10.05.2017.
В мотивувальній частині вироку від 09.04.2019 зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 по даному вироку рахувати з дня затримання останнього за попереднім вироком з 10.05.2017. У зв'язку з чим, суд зарахував у строк відбування покарання час тримання під вартою, виходячи із правил зарахування строку досудового заключення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VIII, починаючи з 10.05.2017 - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дня позбавлення волі.
Отже, строк покарання ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 слід рахувати з 10.05.2017.
Таким чином, дослідивши зміст вищезазначеного вироку, аналізуючи наведені обставини та вимоги закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КП України, суд
Заяву заступника начальника Київського СІЗО Міністерство юстиції України про роз'яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2019 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.05.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1