Справа № 276/1213/19
Номер провадження 3/292/9/20
03 січня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.04.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи 10.04.2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 12 липня 2019 року о 19 годині 30 хвилин на 34 км автодороги Пулини-Йосипівка керував мопедом HONDA, б.н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
В судові засідання, призначені на 03.12.2019 року, 17.12.2019 року та 03.01.2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 03.01.2020 року на адресу суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, так як за сімейними обставинами не має змоги бути присутнім при розгляді справи, вину у скоєнні даного правопорушення визнає повністю. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №088820 від 12.07.2019 року, а також актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.04.2019 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.2 ст.130 КУпАП складено 12.07.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 12.07.2019 року, дані адмінматеріали поверталися судом на доопрацювання, надійшли на розгляд судді 19.11.2019 року, призначались до розгляду на 03.12.2019, 17.12.2019 року та 03.01.2020 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька