Справа № 202/11/20
Провадження № 1-кс/202/164/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 січня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубово Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одружений, має малолітню дитину, 2005 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся у кримінальному провадженні № 12019040000000911 від 09.11.2019 року з вищевказаним клопотанням, у якому зазначає, що 10 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 . Причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,висновками судово-медичних експертиз, висновками судової транспортно-трасологічної експертизи, висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу, висновком судової автотехнічної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тощо.
Ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2020 року.
Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії.
В той же час залишаються наявними ризики, передбачені частиною 1 статі 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, після дорожньо-транспортної пригоди одразу залишив місце події. Крім того, підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків та експертів у кримінальному провадженні, які доводять його причетність до правопорушення, та потерпіла проживала в тому ж багатоквартирному будинку, що й підозрюваний, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За цих підстав слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які вважали ризики, на які посилається слідчий та прокурор недоведеними, з урахуванням даних про особу підозрюваного, стану його здоров'я у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями під час дорожньо-транспортної пригоди та необхідності у лікуванні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040000000911 від 09.11.2019 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2020 року.
Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вратою, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2020 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 29 січня 2020 року.
Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, насамперед, висновками судових експертиз, зокрема автотехнічної експертизи, відповідно до якої дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 12.1. Правил дорожнього руху України, і знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої настала смерть потерпілої.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що на сьогодні заявлений ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, який виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчинення тяжкого злочину, внаслідок якого спричинено загибель людини, і після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, аж поки 10.11.2019 року не був затриманий працівниками поліції.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наслідки інкримінованого йому правопорушення у вигляді смерті людини, що має певний суспільний резонанс, а також дані про особу підозрюваного, який хоча й є одруженим, має дитину та постійне місце проживання, але це не спростовує ризики, доведені прокурором у судовому засіданні, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки після повернення із заробітків за кордоном в Україні офіційно підозрюваний не працевлаштований, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, що, на переконання слідчого судді, свідчить про можливість його подальшого переховування від органу досудового розслідування.
Також слідчий суддя враховує, що згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 дійсно були отримані під час дорожньо-транспортної пригоди тяжкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим він проходив лікування в медичному закладі, в той же час зі слів самого підозрюваного він був виписаний зі стаціонарного лікування 24.12.2019 року. З матеріалів клопотання вбачається, що при обстежені ОСОБА_5 23.12.2019 року була відмічена позитивна динаміка у стані його здоров'я. Будь-яких даних щодо необхідності продовження лікування, зокрема, в умовах стаціонару і неможливості надання підозрюваному належної медичної допомоги стороною захисту не надано.
З огляду на наведене, слідчий суддя, вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, зокрема домашнього арешту, є невиправданим і не зможе запобігти ризику, передбаченому пунктами 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки він не буде обмежений у комунікації з іншими особами та свободі пересування до такої міри, щоб запобігти вищевказаному ризику.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, продовживши строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 січня 2020 року.
Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини, слідчий суддя відповідно до частини 4 статті 183 КПК України не вбачає підстав для визначення підозрюваному застави у цьому кримінальному провадженні.
При цьому, продовжуючи строк тримання підозрюваного під вартою, приймаючи до уваги, що підозрюваний у судовому засіданні посилався на незадовільний стан його здоров'я внаслідок травми, отриманої 9 листопада 2019 року, а сторонами кримінального провадження не надано даних щодо дійсного стану здоров'я підозрюваного на час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати адміністрацію місця утримання ОСОБА_5 під вартою провести його медичне обстеження на предмет можливості його перебування за станом здоров'я під вартою та можливості надання йому належної медичної допомоги.
Слідчий суддя звертає увагу, що в разі встановлення перешкод для подальшого тримання під вартою підозрюваний вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відповідно до статті 201 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 29 січня 2020 року.
Зобов'язати адміністрацію місця тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 провести в строк до 9 січня 2020 року його медичне обстеження на предмет можливості його перебування за станом здоров'я під вартою та надання йому належної медичної допомоги, про що повідомити слідчого суддю, слідчого та самого підозрюваного ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1