Справа № 369/1327/19
Провадження №2-во/369/118/19
20.08.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.
У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 15 березня 2019 року по справі № 369/1327/19 було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частині рішення помилково вказано : « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного заявник просив виправити описки.
Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки.
Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду 15 березня 2019 року описку слід виправити, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття з 30 січня 2019 року.»
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття з 30 січня 2019 року.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.С. Пінкевич