Справа № 369/12769/19
Провадження №1-кс/369/3990/19
30.09.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12019110200003878, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200003878 від 16.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до іншого приміщення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 близько 15 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на 6 поверсі багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка, проник до приміщення кладовки звідки таємно викрав, належні ОСОБА_5 апарат для газування води білого кольору марки «Soda Stream», йогуртниця марки «Moulinex», після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.
В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , або інших експертів товарознавців. На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року апарату для газування води білого кольору марки «Soda Stream», який було придбано на початку 2019 року та яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року йогуртниці марки «Moulinex», яку було придбано у квітні 2019 року?
В судове засідання слідчий не з'явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110200003878, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року апарату для газування води білого кольору марки «Soda Stream», який було придбано на початку 2019 року та яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року йогуртниці марки «Moulinex», яку було придбано у квітні 2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1