П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1440/2082/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Стас Л.В.,
суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по справі № 1440/2082/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-вугілля" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-вугілля" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на той факт, що ГУ ДФС у законодавчо встановлений строк вже зверталося до суду із апеляційною скаргою, проте ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року її повернуто у зв'язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги).
При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги, яка зареєстрована судом першої інстанції 09 грудня 2019 року, ГУ ДФС у Миколаївській області долучено платіжне доручення № 2798 від 05.12.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 35417,70 грн.
На думку суду, зазначені апелянтом в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також про відповідальне ставлення скаржника до своїх процесуальних прав та обов'язків, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по справі № 1440/2082/18.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.