02 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/210/2427/15-а
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі №804/210/2427/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи - Управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відділ освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів №11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року в справі № 804/210/2427/15-а залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року в справі № 804/210/2427/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи - Управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відділ освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа 1-2 ступенів №11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.
16.12.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі №804/210/2427/15-а.
В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки заявником виявлено бажання про розгляд питання про виправлення описки за його участі.
Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, судом апеляційної інстанції не встановлено необхідності розгляду питання внесення виправлень в судове рішення в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.
Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі №804/210/2427/15-а в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі №804/210/2427/15-а в письмовому провадженні на 08 січня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш