03 січня 2020 року справа №226/2628/19
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у справі № 226/2628/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови, -
До Першого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги, 14 листопада 2019 року судом першої інстанції прийнято спірне рішення.
Апеляційна скарга в порушення вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 30 грудня 2019 року, тобто, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження спірного рішення до суду не надано, при цьому, достеменно встановити дату його отримання без матеріалів справи не вбачається можливим.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи те, що справа № 226/2628/19 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребування даної справи у Димитровського міського суду Донецької області для розгляду.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року у справі № 226/2628/19 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів фактичного отримання рішення суду першої інстанції.
Витребувати матеріали справи № 226/2628/19 у Димитровського міського суду Донецької області.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Арабей Т. Г.