Київський апеляційний суд
3 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019110100000315 щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 09.02.2020 року включно.
18.12.2019 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України.
Згідно з ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог закону захисником не додержано, оскільки до апеляційної скарги долучено лише 2 копії, а вони мають надсилатися прокурору, обвинуваченому, захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 .
Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
А тому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених раніше недоліків та роз'яснити, що якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 /п'ять/ днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1