Справа 752/20333/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/573/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Іменем України
« 02 » січня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №1, в якій він просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2019 скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням кримінально процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних причин.
Згідно із положеннями ч. 5 ст. 288 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Діючим КПК не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з наведеного, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 слід відмовити і повернути апеляційну скаргу прокурору.
Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України, -
Постановив :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.