02 січня 2020 року Справа № 280/6495/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом,
27 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 13 807,45 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сім гривень) 45 коп. із яких:
з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 9869,71 грн. (код платежу 18050400 на р/р UA НОМЕР_2), отримувач: УК у Оріхівському районі/ОТГ с. Преображенка, код отримувача, ЄДРПОУ- 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 3269,76 грн. (код платежу 11010500 на р/р UА НОМЕР_3), отримувач: УК у Оріхівському районі/ОТГ с. Преображенка, код отримувача, ЄДРПОУ- 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 667,98 грн. (код платежу 11011001 на р/р UA НОМЕР_4), отримувач: УК у Оріхівському районі/ОТГ с. Преображенка. код отримувача ЄДРПОУ 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження та призначення до розгляду справи без виклику сторін.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та призначення розгляду даної справи з викликом сторін.
Суд зауважує, що відповідач в поданому клопотанні лише посилається на ст.262 КАС України, проте, не наводить обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наводить аргументів, за яких позиції сторін не можуть бути повністю сформовані у позові, письмовому відзиві, відповіді на відзив тощо, з додаванням до них необхідних документів.
Крім того, суд не позбавлений права у разі необхідності, витребувати додаткові докази для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На думку суду, в даному випадку справа незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 262 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6495/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Призначити судове засідання на 31 січня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09 год. 45 хв.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.
Зобов'язати позивача до судового засідання надати до суду довідку про стан боргу позивача.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко