02 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11781/19
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Відділом документального забезпечення суду 17.12.2019 зареєстровано клопотання позивача про витребування з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області матеріали, які б підтверджували, що земельна ділянка, кадастровий номер 1820985300:06:000:8101, станом на 21.08.2019 виставлено на торги.
У період із 13.12.2019 по 28.12.2019 головуюча суддя перебувала у відпустці, а із 29.12.2019 по 01.01.2020 - видідні дні, а тому заяву ОСОБА_1 передано головуючому судді 02.01.2019.
Суд, розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено позовну заяву та додані до неї документи та встановлено, що предметом оскарження є рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області №1146 від 21.08.2019 про відмову у передачі в оренду земельної ділянки.
З тексту оскаржуваного рішення №1146 від 21.08.2019 вбачається, що відмова у задоволенні заяви ОСОБА_1 обґрунтована наступними підставами:
- відповідно до класифікації цільових призначень земель, землі з цільовим призначенням "для сінокосіння" відносяться до земель водного фонду;
- вказані земельні ділянки передавались до комунальної власності селищної ради як землі сільськогосподарського призначення без встановлення їм цільового призначення "для сінокосіння".
Отже, відповідач, відмовляючи у задоволенні заява ОСОБА_1 , не вказував на те, що спірна земельна ділянка виставлена на торги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області матеріалів, які б підтверджували, що земельна ділянка, кадастровий номер 1820985300:06:000:8101, станом на 21.08.2019 виставлено на торги, - є необґрунтованою, а вказані у ній докази не стосуються предмета оскарження.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
Повний текст ухвали складено 02.01.20