про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
02 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12097/19
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростенський міський центр зайнятості Житомирського обласного центру зайнятості, про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
5 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул.Сосновського, 28-Г, м.Коростень, Житомирська область, 11501, код ЄДРПОУ 34855429), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростенський міський центр зайнятості Житомирського обласного центру зайнятості (вул.Ольгінська, 3, м.Коростень, Житомирська область, 11501, код ЄДРПОУ 22050056), у якому просить:
- визнати бездіяльність посадових осіб Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Житомирській області по невиконанню рішення суду по виконавчому листа №240/8213/19 від 17 вересня 2019 року, виданого на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року, а саме начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Житомирській області Поставитюк Світлани Петрівни та державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Житомирській області Туровської Вікторії Олександрівни протиправною;
- постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Туровської Вікторії Олександрівни від 10 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження N60229048 скасувати;
- зобов'язати посадових осіб Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області поновити ВП№60229048 та провести всі належні виконавчі дії по виконанню виконавчого листа №240/8213/19 віл 17 вересня 2019 року, виданого на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з підстав протиправності вказаної постанови на думку позивача.
Ухвалою від 10 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
26 грудня 2019 року представником позивача через відділ документального забезпечення суду було подано заяву з власним підтвердженням позивача про не звернення з аналогічним позовом до суду, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.
Зазначений спір згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростенський міський центр зайнятості Житомирського обласного центру зайнятості, про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2 на 10 січня 2020 року 11:00.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду (inbox@adm.zt.court.gov.ua)
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Д.М. Гурін