02 січня 2020 року Справа №160/11407/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання постанови протиправною та її скасування, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання постанови протиправною та її скасування, в якій позивач просить:
-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59982494 щодо стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 31 393,50 грн.;
-стягнути на користь позивача з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни витрати на правничу допомогу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №160/11407/19 позовну заяву залишено без руху.
Позивачем, у встановлений судом строк, усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 19.11.2019.
Відповідно до частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених ст. ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.
Згідно з довідкою від 21.12.2019 №354, складеною начальником відділу управління персоналом Шевченко А.В., суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна у період з 21.12.2019 по 28.12.2019 включно перебувала у щорічній відпустці. Тому, питання щодо відкриття провадження по даній справі вирішено в перший робочий день - 02.01.2020.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/11407/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання постанови протиправною та її скасування.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Витребувати від відповідача - матеріали виконавчого провадження ВП№ 59982494. Відзив з додатками направити на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п'яти днів з дня його отримання, а також зобов'язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська