про заміну сторони виконавчого провадження
03 січня 2020 року ЛуцькСправа № 803/222/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Львівське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
23 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області.
В судове засідання, призначене на 10:10 03 січня 2020 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить здійснювати розгляд заяви за відсутності представника.
Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби за №0000301504 від 30 жовтня 2012 року. Стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» 1 133 грн. бюджетної заборгованості з ПДВ за липень 2012 року. Стягнено користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області 149 (сто сорок дев'ять) гривень 12 копійок понесених витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у даній справі залишено без змін.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року замінено в даній адміністративній справі відповідача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області.
На виконання вказаного рішення Волинським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи від 08 жовтня 2019 року №910/2019 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області 149 гривень 12 копійок понесених витрат по сплаті судового збору та № 911/2019 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» 1 133 грн. бюджетної заборгованості з ПДВ за липень 2012 року.
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області листом від 08 листопада 2019 року №13-12-06/5531 повідомило позивача про те, що боржник з найменуванням Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області в органах казначейства Волинської області не обслуговується, оскільки реорганізована шляхом приєднання, як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Волинській області.
Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано шляхом приєднання, як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Волинській області, зокрема, Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.
10 травня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №11981120013008714 про припинення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.
Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у Волинській області, затверджене наказом ДФС від 01 лютого 2019 року №80 Головне управління ДФС у Волинській області є органом доходів і зборів, забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Волинської області та є правонаступником усіх прав та обов'язків Головного управління Міндоходів у Волинській області, Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.
Частинами першою, четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - боржник Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вибула, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником - Головним управлінням ДФС у Волинській області.
Керуючись статтями 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Львівське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 803/222/13-а боржника - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, будинок 4, код ЄДРПОУ 39400859).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я.Ксензюк