Ухвала від 03.01.2020 по справі 991/908/19

Справа № 991/908/19

Провадження № 1-кс/991/3733/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання № 3002 від 09.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогами:

- скасувати постанову старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_4 від 12.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 № 3002 від 09.12.2019;

- зобов'язати старшого детектива ОСОБА_4 провести допит у кримінальному провадженні № 52019000000000348 від 24.04.2019 свідка ОСОБА_5 ;

- зобов'язати старшого детектива ОСОБА_4 забезепечити участь захисника ОСОБА_3 у проведенні допиту із застосуванням захисником технічних засобів для фіксування процесуальної дії.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2019 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про її відповідність вимогам, встановленим КПК України. Передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з роз'ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання № 3002 від 09.12.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 17 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86771019
Наступний документ
86771021
Інформація про рішення:
№ рішення: 86771020
№ справи: 991/908/19
Дата рішення: 03.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.02.2020)
Дата надходження: 23.01.2020
Розклад засідань:
17.01.2020 10:10 Вищий антикорупційний суд
17.01.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
20.01.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2020 17:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
22.01.2020 15:00 Вищий антикорупційний суд
22.01.2020 15:30 Вищий антикорупційний суд
22.01.2020 16:30 Вищий антикорупційний суд
23.01.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2020 09:15 Вищий антикорупційний суд
24.01.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.01.2020 10:45 Вищий антикорупційний суд
27.01.2020 16:20 Вищий антикорупційний суд
27.01.2020 16:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.01.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
03.02.2020 09:10 Вищий антикорупційний суд
04.02.2020 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.02.2020 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2020 10:20 Вищий антикорупційний суд
15.02.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
15.04.2021 14:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
адвокат:
Пелюк Станіслав Сергійович
захисник:
Левковець Андрій Юрійович
Тананакін Олександр Валерійович
заявник:
Матвіїв Сергій Ігорович
Просянюк Ольга Вікторівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Дубневич Наталія Мирославівна
підозрюваний:
Дубневич Ярослав Васильович
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Гончарюк Тетяна Вікторівна
прокурор:
Пономаренко Віталій Павлович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
слідчий:
Детектив НАБУ Боднарчук Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Пиртко М.С.