Справа № 415/3466/18
Провадження № 22-ц/810/201/18
02 січня 2020 року місто Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:
головуючого Карташова О.Ю.
суддів : Дронської І.О., Гаврилюка В.К.
розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України) питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року допущена технічна описка.
При комп'ютерному наборі зазначеної вище постанови у її резолютивній частині в третьому абзаці помилково зазначено місто реєстрації ОСОБА_1 «м. Лисичанськ», замість вірного «м. Привілля». Крім того, помилково зазначено «заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 31.10.2017 року», замість вірного «заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 01.03.2015 року»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку.
Керуючись 269 ЦПК України, суд ~
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості змінивши у її резолютивній частині в третьому абзаці з помилково зазначеного міста реєстрації ОСОБА_1 «м. Лисичанськ», замість вірного «м. Привілля» та з помилково зазначено «заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 31.10.2017 року», замість вірного «заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 01.03.2015 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду
Головуючий:
Судді: