02 січня 2020 року м. Кропивницький
справа № 394/451/18
провадження № 22-ц/4809/345/20
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3523685600:02:000:0444 площею 7,9929 га, розміщеної на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Імені Юрія Гагаріна» на умовах, викладених у Додатковій угоді від 03.09.2018 року - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що в судовому засіданні 30.10.2019 року представник позивача присутній не був, а повний текст рішення суду від 30.10.2019 року товариство отримало 18.11.2019 року.
А тому, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Відповідачам направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 13 січня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С.А.Кіселик