02 січня 2020 року
м. Кропивницький
справа№405/4174/19
провадження №22-ц/4809/1917/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Донецького Національного медичного університету на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року у складі головуючої судді Шевченко І. М.
Донецький Національний медичний університет звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Донецького Національного медичного університету про поновлення порушених конституційних прав працівника на відпочинок.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків, а саме, для надання до Кропивницького апеляційного суду: - оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1728,90 грн, або докази звільнення від сплати судового збору; - нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду Донецьким НМУ надано оригінал платіжного доручення №2216 від 17.12.2019 року, проте, нову апеляційну скаргу, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційному суду не надано.
Таким чином, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу Донецького Національного медичного університету на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
С. М. Єгорова