Ухвала від 03.01.2020 по справі 344/20017/19

Справа № 344/20017/19

Провадження № 11-кп/4808/63/20

Категорія

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №12019090010002716 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за злочини проти власності,

який обвинувачувався за ст. 185 ч. 3 КК України, з визначенням застави.

Строк дії ухвали 60 днів до 18.01.2020 року.

Суд мотивував ухвалу тим, що при обґрунтованому обвинуваченні ОСОБА_8 під час судового розгляду провадження по суті не зникли й не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений оспорює обґрунтованість ухвали суду, просить зменшити йому розмір застави, в зв'язку з тим, що він має малу дитину від дружини, з якою перебуває в цивільному шлюбі. Стверджує, що визначена судом застава є надто великою для його сім'ї, тому просить зменшити її розмір.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений підтримав апеляційну скаргу, вважають, що суд прийняв необгрунтоване рішення, просить скасувати ухвалу і зменшити заставу;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.

Апеляційне провадження проведено без захисника у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від нього.

З'ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із попередньо визначеною заставою є обгрунтованим.

При цьому судом дотримано вимоги ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України і враховано вагомість доказів, тяжкість можливого покарання, попередні судимості обвинуваченого.

Слід погодитись з мотивами суду про те, що за наявних обставин події та даних про особу обвинуваченого жоден із більш м'яких запобіжних заходів і менший розміу застави не зможе запобігти наведеним в ухвалі процесуальним ризикам, які на даний час не зникли й не зменшились.

За наявних обставин провадження, тяжкості обвинувачення, даних про судимості обвинуваченого, відсутності в нього житла в м. Івано-Франківську, колегія суддів вважає, що розмір застави є таким, який гарантує його належну процесуальну поведінку для завершення судового розгляду провадження, й не є завідомо непомірним.

Посилання апелянта на те, що він утримує дитину, не є підставою для зменшення розміру застави.

Інших обґрунтованих й законних підстав для зменшення ОСОБА_8 розміру застави ним не подано й апеляційним судом не встановлено.

Порушень правових позицій Європейського суду з прав людини чи істотних процесуальних порушень у цьому провадженні не виявлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17.12.2019 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5