Справа № 352/2057/19
Провадження № 33/4808/18/20
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Шкрібляк
03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з захисника в інтересах ОСОБА_1 - адвоката Калинюка Р.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 , на постанову судді Тисменицького районного суду від 28 жовтня 2019 року, -
Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,?
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2019 р. о 15 год. 30 хв. на а/д Н-10 поблизу с. Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «BMW-5200» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а) ПДР України.
У своїй АС ОСОБА_1 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя не дослідив доказів, не надав вірної правової оцінки відповідним обставинам справи.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Тисменицького районного суду від 28 жовтня 2019 року,її скасувати та закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, викликати свідків по даній справі.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.
З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2019 року складений сержантом поліції Нагорняком В.В., та пояснення відібрані у свідків складені ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.
З метою з'ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідків працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-
Витребувати з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 від 10 вересня 2019 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.
Вищенаведені записи направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 13.01.2020 року.
Зобов'язати начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у наступне судове засідання для допиту як свідків, яке призначене на 14 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.
За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк