Справа № 344/22395/19
Провадження № 11-сс/4808/13/20
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням (апеляційною скаргою) підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 24 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
02 січня 2019 року до апеляційного суду поступило клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , яке слід розцінити як апеляційну скаргу, оскільки містить ознаки як такої, хоч в апеляційний суд подається апеляційна скарга про, що зазначено в ухвалі слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 24 грудня 2019 року. В даному клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України не визнає, оскільки дана справа відносно нього є сфабрикованою.
Подане клопотання (апеляційна скарга) не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст. 422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ст. 396 ч.2 п.п. 1,2,3,4 КПК України.
Відповідно до ст. 396 ч. 2 п.п. 1,2,3,4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таких вимог закону підозрюваний ОСОБА_4 не виконав, оскільки клопотання (апеляційна скарга) не містить належного обґрунтування, в ньому не вірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, не вказано у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та відсутня прохальна частина апеляційної скарги.
При таких обставинах необхідно клопотання (апеляційну скаргу) залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив :
Клопотання (апеляційну скаргу) підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 24 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 14.01.2020 року.
Копію ухвали невідкладно направити підозрюваному ОСОБА_4 в Івано-Франківську установу виконання покарань №12 за адресою: 76000, вул. Коновальця №70, м. Івано-Франківськ, Івано - Франківської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_3