Ухвала від 03.01.2020 по справі 715/1901/19

Справа № 715/1901/19

Провадження № 1-кс/715/1/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018260080000270 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В :

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12018260080000270 від 17.05.2018 року до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08:45 по 14:00 годин 16.05.2018 року невідома особа шляхом віджиму метало- пластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти, а саме 1700 Євро, 44400 гривень та вироби із жовтого металу серед яких були: чотири каблучки, сережки, ланцюжок та два кулона загальною вагою 33 грам, чим самим ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих(розшукових) дій: у встановленому законом порядку, з наданням відповідного процесуального статусу допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , призначені та проведені експертизи, встановлено та допитано свідків, проведено огляд місця події та надано доручення працівникам карного розшуку на проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій.

Однак, на даний час завершити у визначений законом строк та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства не представляється можливим, оскільки з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження оскільки необхідно отримати результати проведення радіорозвідки в місці скоєння крадіжки, а висновки інших експертиз.

Слідчий СВ ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12018260080000270 від 17.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується, як тяжкий злочин.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Вважаю клопотання обґрунтованим.

В зв'язку з цим, враховуючи, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018260080000270 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 08 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
86770646
Наступний документ
86770648
Інформація про рішення:
№ рішення: 86770647
№ справи: 715/1901/19
Дата рішення: 03.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.09.2019)
Дата надходження: 06.09.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ