03 січня 2020 року м. Чернівці cправа № 22-з/822/2/20
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шишківецької сільської ради, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво,
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв адвокат Ноцький О.В., на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2008 року.
24 грудня 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , подала до апеляційного суду заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 6841,50 грн, посилаючись на те, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка була повернута заявнику разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
ОСОБА_2 , не позбавлена можливості повторно звернутися до Чернівецького апеляційного суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у відкритті провадження за якою відмовлено ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К. Височанська