Провадження № 11-кп/803/314/20 Справа № 192/1817/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
02 січня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року,
за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року було відмовлено у задоволенні подання ДУ “Солонянська виправна колонія №21” про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Не погоджуючись з цим рішенням, засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування до нього положення ст.82 КК України.
На даний час засуджений ОСОБА_6 перебуває в ДУ “Солонянська виправна колонія №21”.
Судове засіданні зазначених матеріалів провадження повинно було бути проведено в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з “Солонянська виправна колонія №21”.
У судовому засіданні з'ясувалося, що у зв'язку з відсутністю інтернет зв'язку у “Солонянській виправній колонії №21”, проведення дистанційних судових засідань, не можливе.
Заслухавши суддю - доповідача щодо неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з колонією, думку прокурора, який не заперечував проти етапування засудженого, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, у зв'язку з розглядом справи в суді.
У зв'язку з вищенаведеним апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати його з Державної установи “Солонянська виправна колонія №21” до Державної установи “Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)” для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 401, 537 КПК України, апеляційний суд, -
Розгляд справи щодо ОСОБА_6 відкласти на 11.30 годину 14 січня 2020 року.
Доручити адміністрації ДУ “Солонянська виправна колонія №21” етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України.
Адміністрації ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке призначено на 11.30 годину 14 січня 2020 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ДУ “Солонянська виправна колонія №21” та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4