Справа № 716/2150/19
19.12.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа -територіальна громада с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в особі сільської ради с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .
Спадкоємицею, яка вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , є донька останнього - ОСОБА_1 , заявник по справі.
Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - триторіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , який за життя проживав в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2016 р. та довідки Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 2730 від 25.10.2019 (а.с.12).
Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.1973 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.10.1991 р. (а.с.8-9) та вищевказаною копією свідоцтва про смерть.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46523560 від 24.01.2017 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).
Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на вищевказаний житловий будинок не може через помилки у правовстановлюючому документі.
Так, згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.01.1992 року виконавчим комітетом Заставнівської районної ради народних депутатів, яким посвідчується право власності покійного ОСОБА_3 на вищевказане будинковолодіння, вбачається, що воно видане на ім'я ОСОБА_3 (рос. мовою) (а.с.13).
Таким чином, з викладеного вбачається, що при видачі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при зазначенні імені власника була допущена помилка: замість правильного « ОСОБА_3 », було невірно записано « ОСОБА_3 » (рос. мовою).
Факт належності покійному вищевказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується довідкою Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2730 від 25.10.2019 р. та копією погосподарської книги (а.с.12,15).
З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло, виданого 10.01.1992 року на підставі виконавчого комітету Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 09.12.2019 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 19.12.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 19.12.2019.
Керуючись ст. ст. 247, 268, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити повністю .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 46 - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.01.1992 року на підставі рішення виконавчого комітету Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., в якому його вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Дата складення повного тексту рішення суду 19.12.2019.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ