Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4056/11
Провадження № 2-аво/711/6/19
27 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за дорученням Ренгевич Л.М. про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2011 року,
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 06.05.2011 року по справі №2а-4056/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 14.10.2010 року по день винесення рішення задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14 жовтня 2010 року по 06 травня 2011 року - протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14 жовтня 2010 року по 06 травня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.
03.07.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за дорученням ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2011 року, вказуючи що у вказаній постанові судом не вірно відмінено прізвище позивача ОСОБА_1 , а тому просить виправити вказану описку.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник ГУ УПФ в Черкаській області подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду без участі представника. ОСОБА_1 не повідомив про причину неявки.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 06.05.2011 року по справі №2а-4056/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови відповідача протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 14.10.2010 року по день винесення рішення задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14 жовтня 2010 року по 06 травня 2011 року - протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14 жовтня 2010 року по 06 травня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.
Як вбачається із матеріалів справи №2а-4056/11 правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ». Відповідно в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2011 року про зобов'язання відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (правонаступник ГУ ПФУ в Черкаській області) нарахувати та виплатити саме ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 14 жовтня 2010 року по 06 травня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.
Те що в вищевказаній постанові суду не було відмінено прізвище позивача та не вказано його, як «Заїки, Заїці» не може вважитися опискою та не пливає на суть судового рішення та його виконання. В даному рішенні чітко зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , а також дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повністю збігаються із паспортним даними позивача.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2011 року.
Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2011 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого Апеляційного адміністративного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 03.01.2020 року.
Головуючий: В.М. Скляренко