Справа№464/7044/19
пр.№ 3/464/17/20
03.01.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.12.2019 о 21:41 год. по пр.Ч.Калини у м.Львові здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 321013», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274048 від 14.12.2019; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського УПП у Львівській області ДПП від 14.12.2019; даними під час розгляду справи поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , а також його письмовими поясненнями по суті порушення згідно заяви-пояснення від 03.01.2020, за змістом яких, останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.
На підставі наявних у справі доказів, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану сп'яніння категорично відмовився.
Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.
Згідно із вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення безальтернативного стягнення (покарання), передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно зі ст.23 КУпАП, буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 402,40 грн. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Рудаков І.П.