Справа № 464/4268/19
пр.№ 1-кп/464/90/20
02 січня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001725 від 05.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, як: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням заходів безпеки.
В обґрунтування клопотання вказав, що з метою забезпечення безпеки вказаних осіб, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», існує необхідність у проведенні їх допиту із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в спосіб що унеможливлюватиме його ідентифікацію в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цих свідків здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про їх особу, і викриття може загрожувати їх безпеці.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.
Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Як встановлено судом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дійсні анкетні дані яких змінені, під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про їх особу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на вище викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідків, анкетні дані яких змінені, недопущення їх можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для таких, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допитати з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію.
При цьому суд враховує, що процесуальним законодавством визначена можливість допиту свідка у такому порядку, сторони забезпечуються можливістю поставити такому свідку усі питання для з'ясування обставин справи, свідок несе відповідальність за правдивість свідчень на загальних підставах. Крім того, сам жоден доказ немає для суду наперед визначеної сили, а тому показанням такого свідка буде надана оцінка в сукупності з усіма іншими доказами наданими суду.
Керуючись ст. 352 КПК України,
клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дійсні анкетні дані яких змінені, із застосуванням заходів безпеки, - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1