Справа № 465/2026/18
пр.№ 1-в/464/197/19
27 грудня 2019 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,-
провідний інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 в зв'язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе негативно, допускав порушення при виконанні ним обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 20.05.2019 року не з'явився на планову реєстрацію, проте надав виписку з 1-го стаціонарного відділення Львівського обласного медичного центру превенції та терапії уражень. 03.06.2019 не з'явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. 18.06.2019 року повторно не з'явився на планову реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. 02.07.2019 року направлено подання про скасування йому звільнення від відбування покарання. 02.08.2019 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова відмовлено в задоволенні цього подання. 12.11.2019 ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2019 року залишено без змін. 02.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУПАП, а 06.07.2019 року - за ст.175-1 КУПАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання. Прокурор та представник органу пробації теж не з'явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, хоча за цей час зарекомендував негативно, допускав порушення, проте в загальному виконав покладені вироком суду обов'язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчиняв; за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, чим довів своє виправлення. Крім цього, призначений йому іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбуття покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1