Справа № 450/4301/19 Провадження № 3/450/2178/19
26 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 госпіталь ветеранів війни та репресій ім. Ю. Липи,
за ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановив:
28.11.2019 р., о 13:00 год. на вул. Івасюка, 31, у м. Львів - Винники водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ровер 400» д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП, продовжуючи рух автомобілем «Ровер 400» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП не залишилася на місці пригоди та не повідомила орган чи підрозділ поліції. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5., п. 2.3 «б», 10.9, п.п 2.10 «а», «д». Отже, ОСОБА_1 порушила ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила та не повідомила орган чи підрозділ поліції, будучи учасником ДТП, чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080396 від 29.11.2019 року, серії ДПР18 № 080397 від 29.11.2019 р., схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122 - 4 КУпАП.
Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинила ідеальну сукупність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122 - 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів