Справа № 450/4197/19 Провадження № 1-кп/450/444/19
про арешт майна
03 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у м. Пустомити у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ч.2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12019140270000510 внесеного до ЄРДР 04.04.2019 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України. Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає конфіскацію майна.
03.01.2020 року до початку підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна обвинуваченого, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка являється його власністю.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежений, придбавши у невстановленої досудовим слідством особи, зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін»,здійснював його фасування, огортання захисним упакуванням, та за місцем свого проживання збував ОСОБА_6 21.06.2019р., 27.07.2019р. та 03.10.2019р за грошові кошти в сумі по 200 грн. наркотичний засіб «бупренорфін»масою, відповідно 0,0017 грам, 0,0014 грам, 0,0013 грам.
Крім того,03.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено подрібнену речовину рослинного походження яка, згідно висновку експертизи , є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в перерахунку на висушену речовину загальна маса якою становить 31,25 грам.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має у приватній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Захисник і обвинувачений відносно задоволення клопотання заперечили, просили в задоволенні такого відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно обвинуваченого.
На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, та в разі призначення покарання з конфіскацією майна, можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, як можливу конфіскацію майна підозрюваного, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, суд, -
клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратири № 3 ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_1 .
Заборонити фізичним чи юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, проведення прилюдних торгів, аукціонів, вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування та ін.), реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_1