Справа №463/9177/19
Провадження №1-кс/463/24/20
судового засідання
02 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 04.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.10.2019 року, поданого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42018090780000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 04.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.10.2019 року, поданого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42018090780000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України. Просить таку скасувати та зобов'язати слідчого залучити його до кримінального провадження №42018090780000122 в якості потерпілого, та у зв'язку із цим надати витяг з ЄРДР з відповідними внесеними до нього відомостями, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №42018090780000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України. Зокрема, 25.09.2018 року на адресу військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочину, а саме: вчинення бездіяльності командиром військової частини НОМЕР_1 при скеруванні ОСОБА_3 на лікування, звинувачення останнього в ухиленні від військової служби та систематичному невиконанні умов контракту. По вказаному факту внесено відомості до ЄРДР та об'єднано в одне провадження із провадженням розпочатим по факту самовільного залишення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 військової частини. Скаржником ОСОБА_3 в межах об'єднаного кримінального провадження №42018090780000122 від 10.09.2018 року, розпочатого в тому числі і за його заявою, 03.10.2019 року скеровано слідчому заяву (клопотання), згідно якої скаржник просив провести його допит в режимі відеозв'язку, аудіо та відеозапису, довнести відомості до ЄРДР про зазначені ним обставини, залучити його до участі в справі в статусі потерпілого, передати на особливий контроль уповноважені особі ГПУ вказане кримінальне провадження та зініціювати швидке та якісне виконання судово-медичної експертизи. Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 04.10.2019 року в задоволенні клопотання відмовлено. Оскаржувану постанову скаржник вважає необґрунтованою та винесеною з грубим порушенням вимог закону, його прав та інтересів, а тому вважає, що така підлягає скасуванню.
Скаржник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередньому засіданні проведеному в режимі відеоконференції скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній. Після попереднього судового засідання скерував на адресу суду заяву, згідно якої просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження №42018090780000122 від 10.09.2018 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України. Вказана заява судом долучена до матеріалів справи, однак не підлягає розгляду по суті в межах даної справи, оскільки вимога про скасування постанови про закриття кримінального провадження є самостійною вимогою та не може вважатися уточненням чи доповненням первісно заявлених у скарзі вимог. А тому така заява може бути вирішене у передбачений КПК України спосіб шляхом подачі самостійного скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. До судового засідання скерував на адресу суду заперечення, до яких долучив копію постанови від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження №42018090780000122 від 10.09.2018 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України. У зв'язку із цим просив в задоволенні скарги відмовити з підстав її необґрунтованості та безпідставності.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5,7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Судом встановлено, що слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №42018090780000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України.
Зокрема, 10.09.2018 року на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - самовільне залишення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 військової частини.
25.09.2018 року на адресу військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочину, а саме: вчинення бездіяльності командиром військової частини НОМЕР_1 при скеруванні ОСОБА_3 на лікування, звинувачення останнього в ухиленні від військової служби та систематичному невиконанні умов контракту. По вказаному факту також внесено відомості до ЄРДР за №42018090780000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України.
17.10.2018 року вказані кримінальні провадження об'єднано в одне провадження за №42018090780000122.
З матеріалів справи встановлено, що скаржником ОСОБА_3 в межах об'єднаного кримінального провадження №42018090780000122 від 10.09.2018 року, розпочатого в тому числі і за заявою ОСОБА_3 , 03.10.2019 року скеровано слідчому заяву (клопотання), згідно якої скаржник просив провести його допит в режимі відеозв'язку, аудіо та відеозапису, довнести відомості до ЄРДР про зазначені ним обставини, залучити його до участі в справі в статусі потерпілого, передати на особливий контроль уповноважені особі ГПУ вказане кримінальне провадження та зініціювати швидке та якісне виконання судово-медичної експертизи.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 04.10.2019 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Згідно наданої слідчим та долученої судом до матеріалів справи копії постанови від 15.11.2019 року, вбачається, що кримінальне провадження №42018090780000122 від 10.09.2018 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України - закрито. Тобто, кримінальне провадження №42018090780000122 закрито щодо обставин, викладених в заяві про злочин, поданій ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що на сьогоднішній день кримінальне провадження №42018090780000122 в частині обставин, зазначених ОСОБА_3 (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України) та в межах якого ним подавалась заява про зобов'язання до вчинення слідчим відповідних дій, закрито, а інша частина провадження стосується розслідування самовільного залишення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 військової частини, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.
Поряд з цим це не перешкоджає скаржнику на реалізацію його прав щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -
постановив:
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1