Справа № 446/2059/19
03.01.2020 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,прокурора Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам'янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
встановив:
Слідчим відділом Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140220000462 від 09.11.2019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
03.01.2020 старший слідчий СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 в якому просить продовжити для підозрюваного строк дії обов'язків, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.
Необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, які є тяжкими злочинами, ризики, передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, і застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам. Водночас, 13.11.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави та підозрюваний, відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю. Водночас, в строк до 09.01.2020 неможливо завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження внаслідок його складності, оскільки з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно закінчити проведення інженерно-транспортної експертизи та отримати відповідний висновок експерта; оголосити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів. Враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, просить продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, зокрема продовжити строк дії обов'язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 11.11.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 вважає клопотання підставним, необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді застави є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ризики, передбачені п. 1, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати і такі не відпали, а застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави не заперечив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 також не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.
Слідчим відділом Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140220000462 від 09.11.2019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
11.11.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через старість та безпорадний стан, при цьому маючи змогу надати їй допомогу, оскільки він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи, та ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 09 січня 2020 року. Визначено підозрюваному заставу в розмірі 96 050 грн та обов'язки, які він зобов'язаний виконувати в разі внесення застави,а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.
13.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв'язку зі внесенням за нього застави в розмірі 96 050 грн громадянином ОСОБА_7 . З цього моменту згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно з якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Так, з положень ч. 3 ст. 199 КПК України видно, що для продовження строку обраного запобіжного заходу, прокурору, слідчому необхідно довести, що заявлені ризики не зменшились або з'явились нові рики, які виправдовують продовження строку такого запобіжного заходу та те, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, виправдовують продовження строків запобіжного заходу.
У ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, зокрема це підтверджується протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2019 , лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 10.11.2019, план-схема до огляду місця події, фотомоніторинги з камер відеоспостереження, протокло допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.11.2019.
Щодо заявлених ризиків, про які вказує прокурор та слідчий, то в ході розгляду клопотання доведеним є ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Так, ОСОБА_5 залишив місце ДТП та був виявлений поблизу місця свого проживання в іншій області, а саме с. Боголюби Луцького району Волинської області, Окрім цього, про наявність вказаного ризику свідчить і те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів за санкціями яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.
Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання не доведено.
Водночас, слідчим та прокурором доведено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам та не виправдає мети застосування запобіжного заходу - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Щодо обставин, на які вказує слідчий та прокурор, як на такі, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає такі вагомими.
Відтак, беручи до уваги наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, заявлений ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КК України продовжує існувати і більш м'який запобіжний захід не зможе їм запобігти, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 03 березня 2020 року з покладенням обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 на цей же строк.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам'янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави до 03 березня 2020 року включно, зобов'язавши підозрюваного виконувати наступні обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити для виконання Кам'янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1