Справа № 462/1682/18
03 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чупа Ірини Ігорівни про відвід судді Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка Андрія Ігоровича у справі № 462/1682/18,
Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви про відвід судді Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка Андрія Ігоровича у справі № 462/1682/18, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст. 40, 247, 258, 260, 270 ЦПК України, суд
Провести розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чупа Ірини Ігорівни про відвід судді Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка Андрія Ігоровича у справі № 462/1682/18, за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.