Справа № 444/22/20
Провадження № 1-кс/444/9/2020
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 03 січня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 28.12.2019 року приблизно о 16.57 год. на 18 км.+100 м. автодороги «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», що в межах смт. Куликів Жовківського району Львівської області на нерегульованому пішоходному переході в освітленому ліхтарями денного світла місці відбувся наїзд автомобілем марки «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку з м.Рава-Руська до м.Львова, на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів АДРЕСА_1 , які раптово вибігли на пішохідний перехід та перебігали проїжджу частину зліва на право в напрямку руху автомобіля. В результаті даного ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , який був доставлений в дитячу лікарню по вул. П.Орлика, в м.Львів, діагноз- поєднана травма, ЗЧМТ, тупа травма живота, закритий перелом правого стегна із зміщенням. Госпіталізований в реанімаційне відділення. В приймальне відділення дитячої клінічної лікарні було доставлено ОСОБА_6 , з діагнозом- ЗЧМТ, СГМ, забійна садна, перелом тазу, госпіталізована в хірургічне відділенння.
29 грудня 2019 року відомості про даний факт було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019140240001192, та визначено кримінально-правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 грудня 2019 року, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, було вилучено автомобіль марки «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 4б, Жовківського району Львівської області.
Крім цього зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1
Крім цього вказує, що на даний час встановлено, що автомобіль «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може мати значення речового доказу, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв'язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримала з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників по справі, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілими, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Dodge Ram VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1