Справа № 461/7526/19
Провадження № 1-кс/461/10597/19
23.12.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником прокурора Львівської області клопотання cлідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання cлідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050004435 від 27.09.2019 р. до п'яти місяців, тобто до 01.03.2020 р.
Клопотання мотивоване тим, що cлідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140050004435 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .
01.10.2019 в встановленому законом порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.10.2019 до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.01.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим у зв'язку зі особливою складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду процесуальних дій, та отримання результатів таких.
Так, в межах досудового розслідування необхідно отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи та стаціонарної судово-психіатричної експертизи та з врахуванням отриманих даних провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Результати даних експертиз мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки висновки експерта за результатами їх проведення будуть використані в якості доказу у даному кримінальному провадженні та будуть досліджені судом в ході судового розгляду.
Вказані експертизи призначені завчасно, а їх проведення забезпечує КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та Львівський НДЕКЦ МВС України.
Відтак, беручи до уваги те, що отримання зазначених вище висновків експерта неможливо було отримати раніше із об'єктивних причин, а також те, що дані висновки експертів можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи його особливу складність, просить клопотання задоволити.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просить слідчого суддю клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що достатнього продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140050004435 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .
В межах даного кримінального провадження, 01.10.2019 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом невідкладного обшуку від 27.09.2019, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 01.10.2019, протоколом огляду предмета (компакт диска з відеозаписами) від 01.10.2019, показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2019.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.10.2019 до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова призначено ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час триває, та відповідно її завершення потребує додаткового часу.
Також ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка ще не проведена.
Керівником Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.
Встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.01.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим у зв'язку зі особливою складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду процесуальних дій, та отримання результатів таких.
В межах досудового розслідування необхідно отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи та стаціонарної судово-психіатричної експертизи та з врахуванням отриманих даних провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Прокурором доведено, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку зі складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Згідно ст.294 ч.3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Прокурор довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв'язку з специфікою та тривалістю проведення призначених експертиз та особливої складності кримінального провадження.
Прокурор довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов'язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12019140050004435 від 27.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КУпАП, до п'яти місяців, тобто до 01.03.2020 р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання cлідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050004435 від 27.09.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 01.03.2020 р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1