1Справа № 335/14248/19 1-кс/335/88/2020
03 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, офіційно не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
До Орджонікідзесого районного суду м. Запоріжжя 24.12.2019 року надійшло клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судові засідання, які були призначені на 26.12.2019 року, 27.12.2019 року, 02.01.2020 року та 03.01.2020 року особа відносно якої подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу та покладених обов'язків - ОСОБА_6 не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся через його поручителів, причини неявки слідчому судді не відомі.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання про продовждення строку дії запобіжного заходу.
Адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання про примусовий привід на розсуд слідчого судді.
Згідно вимог ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що неявка ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки перешкоджає розгляду такого клопотання, оскільки в даному випадку розгляд клопотання повинен відбуватися за обов'язкової участі особи, відносно якої подано клопотання, проте ОСОБА_6 у судові засідання не з'являється без поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду відповідного клопотання.
Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляд особистої поруки.
Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 08.01.2020 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1