1Справа № 335/9011/19 1-кп/335/289/2020
03 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019080060001831 від 05.08.2019 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який офіційно не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 21.03.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104, КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
2) 08.10.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
05.08.2019 року, приблизно о 02 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №145, шляхом взлому ролетів, проник до приміщення кіоску, звідки таємно викрав наступне майно:
- блок цигарок фірми «Parliament Aqua Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 454 гривні 74 копійки, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Parliament Silver Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 454 гривні 74 копійки, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Parliament Silver Super Slims Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 454 гривні 74 копійки, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Rotmans Demi Click 4», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 335 гривень 57 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Rotmans Demi Click 6», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 340 гривень 03 копійки, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Marlboro Gold», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 409 гривень 26 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Winston Blue Super Slims 4», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 377 гривень 48 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Winston Blue Super Slims 6», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 377 гривень 48 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Marlboro Red», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 409 гривень 26 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Kent core 4», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 412 гривень 81 копійка, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Bond Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 345 гривень 11 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «L&M Loft Mix», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 350 гривень 09 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «L&M Loft Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 354 гривні 55 копійок, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Sobranie Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 440 гривень 42 копійки, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Chesterfield Blue», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 400 гривень 02 копійки, без урахування ПДВ;
- блок цигарок фірми «Lucky Strike», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 389 гривень 98 копійок, без урахування ПДВ;
- грошові кошти у розмірі 700 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , склав вищевказаний товар до пакетів та намагався з викраденим майном покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений працівниками Державної служби охорони, тим самим не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 006 гривень 27 копійок, без врахування ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що на початку серпня 2019 року близько 02 годин ночі шляхом зламу ролетів проник до кіоску, розташованого по пр. Соборному в м. Запоріжжя. При цьому, попрохав раніше невідомого чоловіка без певного місця проживання простежити за безпечністю його дій від сторонніх осіб при вчиненні крадіжки. В середині кіоска взяв грошові кошти, виставив товар, але був затриманий на місці працівниками поліції. Все викрадене було повернуто власнику.
Свою вину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, запевняє суд, що більш злочинів не скоїть.
Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі. Щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, під час якого особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, не одружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, не працевлаштований, поведінку після скоєного злочину, відсутність спричиненої майнової шкоди.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, остаточне покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні, арешт на майно не накладався.
05.08.2019 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві обирався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 06.08.2019 року у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, та який до набрання вироком законної сили підлягає зміні на особисте зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання та звільнити його з під варти.
Речові докази:
- блок цигарок фірми «Parliament Aqua Blue», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Parliament Silver Blue», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Parliament Silver Super Slims Blue», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Rotmans Demi Click 4», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Rotmans Demi Click 6», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Marlboro Gold», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Winston Blue Super Slims 4», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Winston Blue Super Slims 6», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Marlboro Red», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Kent core 4», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Bond Blue», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «L&M Loft Mix», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «L&M Loft Blue», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Sobranie Blue», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Chesterfield Blue», у кількості 10 пачок;
- блок цигарок фірми «Lucky Strike», у кількості 10 пачок;
- грошові кошти у розмірі 700 гривень, - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити власнику ОСОБА_6 ;
- чоловічу кофту чорного кольору з написом «ASOS», розмір «М» з шевронами та погонами «Поліція», та зелену «балаклаву», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1