1Справа № 335/2067/19 1-кс/335/1460/2019
26 листопада 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву виконуючого обов'язки начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження задоволено,
Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою в якій просить роз'яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня 2019 року, оскільки із зазначеної ухвали не зрозуміло, яку саме постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду зави про роз'яснення судового рішення, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України я кщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково, постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 365 КК України щодо можливого перевищення службових повноважень працівниками Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, які 26 жовтня 2018 року приблизно о 22:00 годині в м. Енергодар під час затримання ОСОБА_5 , застосували до останнього травматичну зброю, скасовано та направлено матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що в ній відсутні відомості щодо унікального номеру кримінального провадження та ПІБ слідчого, який постановив вищезазначену постанову, у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та зазначити унікальний номер кримінального провадження та ПІБ слідчого.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
Заяву виконуючого обов'язки начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня 2019 року - постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018080000000388 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України щодо можливого перевищення службових повноважень працівниками Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, які 26 жовтня 2018 року приблизно о 22:00 годині в м. Енергодар під час затримання ОСОБА_5 , застосували до останнього травматичну зброю - скасовано та матеріали кримінального провадження № 42018080000000388 від 27 жовтня 2018 року направлено для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1