1Справа № 335/14328/19 2/335/862/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
2 січня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
27 грудня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір випливає з трудових правовідносин, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Крім цього, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування від ТОВ «ВТФ РІЦ» оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів: протокол загальних зборів учасників ТОВ «ВТФ РІЦ» від 04.12.2019, яким приймалося рішення про звільнення; вимогу про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ВТФ РІЦ» з доказами надходження її на адресу товариства; повідомлення про скликання 04.12.2019 загальних зборів учасників ТОВ «ВТФ РІЦ» з доказами направлення їх учасникам товариства; наказ про звільнення ОСОБА_1 від 04.12.2019; трудову книжку ОСОБА_1 . Вказане клопотання вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Документи, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у справі.
Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у вищезазначеної особи відповідні докази.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання провести 24 лютого 2020 р. о 10:30 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ РІЦ» оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії наступних документів:
- протокол загальних зборів учасників ТОВ «ВТФ РІЦ» від 04.12.2019, яким приймалося рішення про звільнення;
- вимогу про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ВТФ РІЦ» з доказами надходження її на адресу товариства;
- повідомлення про скликання 04.12.2019 загальних зборів учасників ТОВ «ВТФ РІЦ» з доказами направлення їх учасникам товариства;
- наказ про звільнення ОСОБА_1 від 04.12.2019;
- трудову книжку ОСОБА_1 .
Витребувані документи надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ст.ст.143-148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва