1Справа № 335/14045/19 1-кп/335/949/2019
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060001405 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся про день, час та місце його розгляду у встановленому законом порядку.
У даному судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв'язку з неявкою потерпілого.
Також прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив з приводу продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави та визначених слідчим суддею обов'язків. Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання через неявку потерпілого.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілого ОСОБА_9 , а також вирішити питання про продовження ОСОБА_6 строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд має керуватись положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,
КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов'язків, а тому за необхідності продовження цього строку оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.
Згідно відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування на досудовому розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. 27.08.2019 року за обвинуваченого ОСОБА_6 внесено розмір застави у сумі 76 840 грн.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що станом на даний час судове провадження даного кримінального провадження не розпочато, а тому беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, пов'язаних з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні, враховуючи те, що обвинуваченим не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що виникли нові істотні обставини, що не були враховані при обранні обвинуваченому обраного запобіжного заходу, з огляду на те, що застава не є найтяжчим видом запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року, відповідно до якої до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 76 840 грн. та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Колегія суддів вважає, що дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язків слід продовжити на строк не більше двох місяців, як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315-316 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 23.02.2019 року строк дії обов'язків передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року, а саме:
- прибувати до суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23.12.2019 року.
Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3