Дата документу 07.11.2019
Справа № 334/7172/19
Провадження № 3/334/1804/19
07 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області, яка працює касиром на АЗС «WPGAS», що розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Істоміна,177, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.156 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 284426 від 27.08.2019 року, ОСОБА_1 о 13.09. год. 27.08.2019 року знаходячись на АЗС «WPGAS», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна,177, здійснила продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.
Протокол ГР № 284426 від 27.08.2019 року було складено в присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі Протоколу огляду та вилучення від 27.08.2019 року інспектор Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фіалковською М.Є. було вилучено тютюнові вироби: «Пріма Люкс червоні» - 3 шт., «Лакі Страйк» 2- шт., «LM блу» - 1 шт., «LM сільвер» - 1 шт., «LM ред» - 1 шт., «West блу» - 2 шт., «Прилуки класичні» - 11 шт., «Прилуки зелені» - 15 шт.
Представник ОСОБА_1 адвокат Кабанцов О.Ю. подав заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.156 КУпАП, в редакції, що діяла станом 27.08.2019, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У відношенні ОСОБА_1 27.08.2019 року складений Протокол №284426 про те, що вона 27.08.2019 року, о 13 год.09 хв. за адресою АЗС NPGAS по вул.Істоміна,177 в м. Запоріжжі здійснила продаж тютюнових виробів без наявності ліцензій, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.08.2019 року, були вилучені наступні тютюнові вироби (пачки сигарет): Прима Люкс-червоні - 3 шт.; Лакі Страйк - 2 шт.; - LM блу -1 шт.;- LM сільвер - 1 шт.; - LM ред - 1 шт.; West блу - 2 шт.; Пріма класичні -11 шт., Прилуки демі -15 шт.
Об'єктивна сторона даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, полягає у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Необхідність отримання ліцензії для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями визначена ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" № 481/95-ВР від 19.12.1995.
З протоколу № 286536 вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами по вул.Істоміна, 177 у м.Запоріжжі, але до матеріалів справи не долучені докази саме цієї діяльності: відсутній фіскальний чек який підтверджує факт продажу тютюнових виробів 27.08.2019 року.
Згідно матеріалів справи, свідків правопорушення не було.
Суд критично оцінює в якості доказів вчинення адміністративного правопорушення пояснення понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , оскільки з їх письмових пояснень вбачається, що в їх присутності лише складався протокол про адміністративне правопорушення. Факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами вони не підтверджували.
Таким чином, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, належними доказами не доведений, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.156, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити.
Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.08.2019 року, повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Турбіна Т. Ф.